最高法首次发布涉体育纠纷民事典型案例
央广网北京6月21日消息（记者孙莹）2022年6月24日十三届全国人大常委会审议通过了修订后的《中华人民共和国体育法》，最高人民法院2023年6月21日首次发布“涉体育纠纷民事典型案例”，案例涉及合同纠纷、知识产权与竞争纠纷、劳动争议、侵权责任纠纷等，法院依法认定相关主体的民事责任，充分保障当事人合法权益。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
最高法首次发布涉体育纠纷民事典型案例（最高法供图）
帆船比赛中发生的碰撞适用自甘风险规则
端午节就要到了，一些地方可能会举行龙舟赛、帆船赛、游艇赛等比赛，如果发生了碰撞，责任该如何分担呢？最高法此次发布的典型案例中，帆船比赛时，“白鲨号”游艇与“中国杯24号”游艇发生碰撞事故，游艇均不同程度受损。“白鲨号”游艇所属的设备公司认为“中国杯24号”游艇构成恶意犯规，应当承担事故的全部责任。“中国杯24号”游艇所属的刀模公司则主张，当时处于激烈竞赛环境中，参赛队员没有主观上的过错，并主张双方游艇均违反了赛事规则。双方对事故责任和赔偿金额未能达成一致，互诉至法院。
最高法民一庭法官张艳说：“审理法院认为，双方当事人在明知帆船比赛风险性的前提下自愿报名参加，在比赛中因对方行为遭受损害，他们之间产生的争议应当适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，这条规定了自甘风险规则，就应该按这个规则来审查认定双方当事人的责任。”
在这个案件中，“中国杯24号”游艇作为上风船，没有避让处于下风的“白鲨号”游艇，在没有减速的情况下左转绕标，导致触碰“白鲨号”游艇尾部。
张艳介绍：“但考虑到它在竞赛中左转是为了比赛的绕标要求，当时的行动属于判断失误，现有证据不足以认定‘中国杯24号’游艇对碰撞事故的发生具有故意或者重大过失。‘白鲨号’游艇在激烈比赛中突发紧急状况下未采取避让措施，亦不能认为其对碰撞事故的发生存在故意或者重大过失。双方当事人应当各自承担事故造成的损失。审理法院驳回了某设备公司的诉讼请求和某刀模公司的反诉请求。”
最高法认为，此案是规范体育赛事活动法律责任的典型案例。在比赛过程中发生的帆船碰撞事故，应当根据竞赛规则而非船舶避碰规则审查避碰义务。体育赛事竞技过程中产生的民事损害赔偿责任适用民法典规定的自甘风险规则。
最高法民一庭副庭长吴景丽介绍：“致害人违反竞赛规则造成损害并不必然承担赔偿责任，人民法院应当结合竞技项目的固有风险、竞赛实况、犯规动作意图、运动员技术等因素综合认定致害人对损害的发生是否有故意或者重大过失，进而确定致害人的民事责任。本案裁判对于人民法院积极发挥促进竞技体育发展作用、推动体育赛事活动规范有序发展、实现体育法弘扬中华体育精神及发展体育运动等立法目的，具有积极意义。”
侵害赛事组委会特殊标志专有权应承担赔偿责任
特殊标志是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的，由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等标志。日常生活中，侵害赛事组委会特殊标志专有权的行为时有发生，亚运会组委会在网上搜索“杭州亚运会”时发现，第一条搜索内容是某置业公司开发楼盘的营销页面，信息是由某科技公司发布的。某置业公司曾向亚运会组委会出具《说明及承诺书》，承认侵害杭州2022年第19届亚运会相关知识产权。亚运会组委会起诉索赔150万元。
吴景丽说：“某置业公司未经亚运会组委会许可，擅自在其发布的互联网广告中将‘杭州亚运会’设置为搜索关键词，其行为已构成对亚运会组委会特殊标志专有权的侵害；其将搜索‘杭州亚运会’关键词的公众引流至其房产广告链接，该行为客观上使得相关公众误认为某置业公司所开发房产与‘杭州亚运会’存在关联，构成不正当竞争。某科技公司作为专业广告公司，未尽合理审查义务，致使某置业公司发布的广告侵害亚运会组委会的民事权利，依法应当承担相应责任。”
审理法院依法判决某置业公司、某科技公司赔偿亚运会组委会相应损失。
张艳表示：“体育法第五十二条第一款规定，在中国境内举办的体育赛事，其名称、徽记、旗帜及吉祥物等标志按照国家有关规定予以保护。擅自将特殊标志设置为互联网广告的搜索关键词的行为构成侵权，侵权人应当承担相应责任。本案在侵权人存在明显过错的基础上，全额支持权利人赛事组委会的赔偿主张，体现了人民法院加强知识产权保护、加大损害赔偿力度的司法导向，有利于营造公平竞争的市场环境，形成竞争有序的市场体系。”
体育赛事转播应获得合法授权
体育赛事转播应获得合法授权，这应该是法律常识。但在最高法发布的典型案例中，冬奥会赛程期间，某数码公司发现某科技公司未取得授权的情况下，通过其运营的APP提供冬奥会赛事节目的直播、回看、点播以及相关节目集锦短视频，同时设置了冬奥会专题，整理和推荐某科技公司提供的冬奥会赛事节目，并以冬奥会赛事节目作为“电视X”APP的主要宣传点，以此来吸引用户下载使用。某数码公司以某科技公司构成不正当竞争为由，向审理法院提出诉前行为保全申请，获得法院支持大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
张艳说：“审理法院裁定，某科技公司等立即停止在‘电视X’APP提供第24届冬奥会赛事节目相关内容；如不停止侵权，审理法院将通知相关网络服务提供者在冬奥会期间，停止为‘电视X’APP提供网络服务。诉前行为保全裁定生效后，某数码公司就本案提起民事诉讼，最终以调解方式化解纠纷。”
此案是保护第24届冬奥会相关知识产权的典型案例。
吴景丽介绍：“冬奥会赛程仅有19天，相关赛事节目具有极强的时效性，若不及时采取行为保全措施，将会使获得许可的申请人的合法权益受到难以弥补的损害。审理法院在受理申请后24小时内即作出诉前行为保全裁定，责令被申请人立即停止相关侵权行为，提高了对冬奥会相关知识产权保护的及时性和有效性。”
最高法民一庭庭长陈宜芳说：“妥善使用转播技术、运营转播权利可以让更多人共享体育之美，品牌的力量可以让体育赛事和体育产业获得更好发展。保护体育知识产权，严格规制各类不正当竞争行为，有利于激励体育企业改革创新、赢得经营优势，引导体育组织树立品牌意识、维护品牌形象大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。人民法院坚决制止不正当竞争行为，鼓励知识创新、尊重智力成果，营造保护知识产权良好社会氛围，向社会公众传递充分尊重和保护知识产权价值的司法理念。”
更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的行为我们将追究责任。
