刚刚宣判！央视诉PPTV欧足联赛转播侵权案一审判赔200万-今日头条

　　4月8日，央视诉PPTV转播欧洲足球联赛著作权及不正当竞争案一审宣判，上海浦东法院认定PPTV侵权成立,一审判赔200万，合理开支15万等。

　　转播引发诉讼

　　2016年欧洲足球锦标赛是由欧洲足球协会联盟（以下简称欧足联，英文简称UEFA）主办的当今世界规模最大、最具影响力的足球赛事之一。经欧足联和中央电视台（以下简称CCTV）的授权，原告在大陆地区享有独占通过信息网络，在线播放由CCTV制作、播出的“2016欧洲足球锦标赛”赛事电视节目的权利。

　　原告发现，被告未经许可，在其经营的网站“PPTV聚力”（www.pptv.com）中，通过信息网络，向公众提供原告享有权利的2016年欧洲足球锦标赛“法国 VS 罗马尼亚”“瑞士VS阿尔巴尼亚”两场足球赛事节目的网络实时转播服务。被告还在“PPTV聚力”网站首页设立“2016年法国欧洲杯”专题页面，向公众推荐涉案被诉侵权作品。

　　原告认为被告的行为已严重侵害了原告对涉案足球赛事节目的广播权或其他权利。同时，被告的行为亦分流了本属于原告网站的用户流量，构成对原告的不正当竞争。庭审中，原告明确其主张涉案足球赛事节目构成类电影作品，被告在其经营的网站“PPTV聚力”（www.pptv.com）实时直播涉案赛事的行为侵害了原告的广播权或其他权利。关于300万元的经济损失和合理开支，原告在本案中明确其主张经济损失285万元、合理费用15万元（其中律师费13万元、公证费2万元）。

　　被告答辩称，首先，其对涉案足球赛事节目构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）意义上的作品且属于类电影作品的定性没有异议，但其通过网络实时直播的方式播放涉案作品的行为并未侵害涉案足球赛事节目广播权，该行为涉及的权利应属于《著作权法》第十条第一款第十七项规定的“应当由著作权人享有的其他权利”。

　　其次，在被告制作的“智取法兰西”节目中，涉案足球赛事节目以背景屏幕的方式予以呈现，是为了配合节目的录制而对涉案足球赛事节目的适当引用，属于合理使用。

　　再次，被告录制的“智取法兰西”节目以竞猜、答题为主，与原告节目的受众、传播渠道均不同，二者不存在竞争关系，也不会给原告带来损失，不构成对原告的不正当竞争。

　　最后，原告未能提供有效证据证明其获得涉案足球赛事节目所支出的成本，其主张的赔偿金额缺乏相应的证据证明。故请求本院驳回原告诉请。

　　一审判侵权

　　一审院法认为，本案的争议焦点在于涉案足球赛事节目是否构成《著作权法》意义上的类电影作品等。

　　法院认为，涉案足球赛事节目属于《著作权法》调整内容。我国《著作权法》在立法体例上存在保护具有独创性作品的狭义著作权和保护不具有独创性的劳动成果的邻接权的区分，且二者在专有权的内容和保护力度上存在差异。正是基于著作权和邻接权的上述差异，涉案足球赛事节目属于受著作权法保护的作品还是属于受邻接权保护的其他劳动成果，对当事人利益具有重大影响。

　　法院认为，涉案足球赛事节目作为经过素材选择、机位设置、画面的剪辑、编排等步骤，并融入回放、特效等因素，属于文学艺术领域的“独创性的表达”，且具有可复制性，可以作为《著作权法》规定的类电影作品加以保护。综上，法院作出上述判决。（本报记者 侯伟）