我是一名新闻系的学生，现在要写一篇深度报道，想不出一些比较有意义或新颖的选题？希望大家能给一些建议~

　　我是一名新闻系的学生，现在要写一篇深度报道，想不出一些比较有意义或新颖的选题，希望大家能给一些建议。

　　自己想，伸手党

　　老师让写8000字深度报道，但是作为学生采访资源有限啊，哪些方面的选题合适呢？

　　昂，同毕业新闻狗。最近快被选题逼疯了，来搜搜看有没有什么好的选题，结果炸出了一堆同是新闻的可怜孩子哈哈哈。

　　最常见的两类选题：非遗，公益。

　　然后还有一些人文关怀的，如果你的城市能找到的话，比如说临终关怀，自杀干预之类的…（曾经因为撞选题放弃了临终关怀）

　　或者做一个行业的，比如jk，汉服，三坑，之类的吧就是你感兴趣的做的下去的…

　　还有贴合时政的，例如双减之后培训机构，乡村振兴之类的……

　　可以找一下当地的晚报，或者有没有公众号在做这个城市发生的各种事情，可以找找看吧。

　　选题巴拉巴拉好像挺多的，但是不是有人做了就是找不到人，没有可行性做不下去 孩子哭了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

　　救命 结课作业 学校因为疫情封校出不去 有没有学校里选题的点

　　所谓太阳底下无新事，好选题要追求“新瓶装旧酒”。很多时候，从线索到深度选题，需要做大量的挖掘和思考。所以，选题研判非常重要。

　　古人说，凡事预则立，不预则废，指的就是研判和规划的必要。我们就以最近的“汽车降价潮”为例，看看如何简单高效地做挖掘选题。

　　生活很吝啬，不会将好选题打包放在你跟前。很多时候，我们要追求一叶知秋，从一个事件或话题切入，摸其全貌和趋势。

　　因而，写作规划第一步应放在资料搜集、整理和提炼上。如果你马上打开百度，也没错，但不宜久留，看看前三页的搜索结果就好。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　例如最近的汽车降价潮，表面上是经济与产业问题，搜索引擎找到的也多是优惠信息和宏观分析。这只是表象，还不是成熟的选题。故事捕手的反射弧是：一定有某个地方的某个群体正在遭遇变化。

　　于是，他会去搜“中国的汽车城”，长春、武汉、广州、上海、重庆一溜都出来了。嗯？等等！还有一个城市——十堰。从神农架周边的百户小镇，因上世纪60年代的三线建设，吹来了二汽，摇身成为“东方底特律”。后来随二汽总部搬去武汉（成了现在的东风）而渐渐掉队，可谓成也汽车，困也汽车……

　　一座小城，勾连了历史、现实、产业、城市兴衰、群体变迁……多好的故事场！这时，你可以关掉百度了，开始更高密度的资料处理。我会做以下操作：

　　1、搜索数据库

　　如知网、万方、维普、龙源等，结合上述分析链条，找论文和头部媒体的深度报道。这些资料专业、系统、权威，非一般快讯、消息稿能比。

　　2、找书

　　到图书馆或读书网站找相关书籍（最好是纪实文学、回忆录那类），不求多，3本以内即可。

　　3、搜索个人资料库

　　如日常记录、思考、读书笔记、优秀作品收藏等，换关键词搜索，看看能捞出些啥（如无做笔记习惯，则此项非必选）。

　　4、搜集影视资料

　　如该选题恰好有电影、纪录片或人物演讲访谈，那就太好了，直观程度直接拉满。

　　5、历史照片大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　如果第4步不理想，找历史照片也可以弥补。

　　总之，以上操作的目的只有一个：先做加法，尽可能建立资料优势。我当编辑的时候，要求记者出发前要读够30万字有效材料。这个标准也可供其他类型写作参考。Photo by Pixabay

　　在选题规划里，找对人永远最重要。严格来说，找人和找资料应同步开展。材料里发现人，人再引至新的材料。他们就像左右腿，相辅而行。

　　采访又是一门大学问，要另找机会细说。大原则就抓住两点：1、列好问题清单，按重要程度排序；2、做高情商的发问者和听众，激发对方倾诉欲，获得独家增量信息。

　　最佳的预采访对象我认为有两类：一看纵深，比如上述例子中最早的汽车工人，像历史的向导，带你看遍半个多世纪的跌宕往事；二看横向，即身在当下汽车困局中的产业工人，他们的焦虑，挣扎、彷徨，是整个行业的缩影。

　　这两个支点立住了，后面就可以顺水推舟，一圈圈往外扩。全程聚焦有序，不至于东一榔头西一棒子地找人。

　　资料足了，人也聊了，你就有了资料池和采访对象清单，接下来要去的地方，要聊的人也就清晰了。不过，流程和事务性规划解决了，更重要的逻辑规划还没着落。

　　或者说，如果不能以简单直白的文字写清楚选题立意，就谈不上完成规划。而所谓“选题立意”，就是透过现象看本质。我个人推荐三段法，即“情节——问题——意义”。

　　如果把定选题比作闯关，以上三段就是大关，它们是半径依次扩大的同心圆。一个选题若能穿透到底，就如打过十八铜人阵，可以下山了。它们的具体含义分别为：

　　1、情节：矛盾冲突激烈吗？精彩吗？

　　从叙事美学上看，选题是否冲突丰富、情节跌宕、逻辑自洽、细节饱满？

　　2、问题：对现实有批判或关怀吗？

　　选题背后，是否有代表性和公共性。这样，故事半径才能拓宽，也才能超越个案，事关你我他，读者也才有读下去的动力——因为它可能发生在任何一个人身上。

　　像道德危机、公共治理、食品安全、城乡二元、贫困差距等，都是当下高频关注的问题。

　　3、意义：思想足够深刻隽永吗？

　　在情节和问题之外，作品是否还能传递一些普适的道理，甚至更具哲学色彩和终极意义的思辨。它们事关世界与人生的“根问题”，值得永世探索。比如人性、善恶、平等、伦理、极权、人类命运等。选题判断三段法

　　回到上述“汽车降价潮”的例子，我们可以初步预判其叙事模型：

　　1、情节：汽车降价潮下，一座车城的生存样本；

　　2、问题：价格战背后的产业阵痛、困境和深层原因；大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　3、意义：从历史和现实交融中，呈现宏大叙事下个体命运的沉浮。

　　如果一个选题能穿透以上三层（起码闯过两关），就算成立了。这不仅适用于叙事性作品，对于更多类型的写作来说，“问题”和“意义”的标尺同样非常重要。

　　情节、问题、意义，就像铁杆三兄弟，互牵互合互进，组成了丰富的选题光谱。不同的排列组合，能得到从表征到价值均迥异的作品。

　　而那些白开水、裹脚布式的文章，大多是不得要领，在选题研判里迷了路。